BmiË1 les livres par gilles lambert le loto des prix chaque année, le retour des prix littéraires, aux premiers frimas pro- voque les mêmes frissons de colère, voire d'indignation.

'jeu truqué, foire d'empoigne, attrape- nigauds'.

Le débat ressemble à celui de l'année précédente et annonce celui de l'année à venir.

Principaux arguments : les grands jurys (goncourt, fémina, renau- dot, interallié, médicis) sont infiltrés de 'taupes' qui ont pour mission secrète de faire élire des auteurs- maisons.

Editeurs disposant de tau- pes : galimard, grasset, le seuil.

A un échelon inférieur : flamma- rion, albin-michel.

Tout le monde n'est pas d'accord.

Si les prix, en majorité vont vers ces éditeurs» Disent certains» C'est qu'ils sont plus avisés que les autres.

Ils gagnent non pas parce qu'ils sont les plus malins, mais parce qu'ils sont les meilleurs etc.

En vérité, on ne saura jamais qui a raison, ni le fin mot d'une histoire qui, sans doute, en comporte plusieurs.

En attendant, les prix littéraires, honnêtes ou non, jouent leur rôle, celui des collections dans la cou- ture, des césars (ou des mariages) dans le show-biz : ils excitent les médias, réveillent le public, titillent les libraires, bref, ils font vendre plus» C'est à peine croyable - qu'apostrophes.

Et parfois même ils mettent en lumière un bon roman.

Le cru 85 que vaut le cru romanesque 85?Bonne qualité affirment les spécia- listes qui se trompent presque tou- jours.

A l'heure où ces lignes sont écrites, on en est encore au pronostics.

Afin d'entretenir le suspens dans la presse, la plupart des jurys publient des 'pré-sélections' un ou deux mois avant la cérémonie officielle.

Ces listes sont souvent de politesse, à l'adresse, paradoxe, d'auteurs qu'on ne couronnera pas.

Ainsi faut- il les lire avec prudence et parfois même à l'envers.

Marguerite duras, prix goncourt 84 pour 'l'amant' ne figurait pas dans la liste desgoncourables.

Sacrés cachot- tiers, ces messieurs dorés de chez drouant!Oui gagnera?Comme les turfistes les observateurs de la vie littéraire ont du mal à faire leur jeu.

Beau- coup de facteurs doivent être inté- grés.

Voici les partants de cette sai- son, et leur côte au départ.

Il est amusant de comparer cette liste à celle des résultats.

Grands favoris hector biancotti : 'sans la miséri- corde du christ' (gallimard) (bien placé pour le fémina).

Patrick bes- son : 'dara' (gallimard).

Michel braudeau : 'naissance d'une pas- sion' (seuil).

Yan queffelec : 'les noces barbares' (gallimard).

Favoris guy lagorce : 'rue des victoires' (grasset) (bon pour l'interallié au moins).

Andrée chedid : 'la mai- son sans racines (flammarion).

Serge lentz : 'vladimir roubaiev' (laffont) (ferait un excellent renau- dot).

Jacqueline justin-chapot : 'les racines perdues' (albin michel).

Hubert nyssen : 'les rois borgnes' (grasset).

Michèle man- ceaux : 'le voyage en afrique de lara simpson' (seuil).

Pierre jean rémy : 'la vie d'un héros' (albin- michel).

Alain nadaud : 'l'envers du temps' (denoël).

André halimi touche pas à l'amérique cinéma, télévision, musique pion tribune libre bien places pour un prix pierre bourgeade : 'mémoires de judas' (galimard).

Michel ragon : 'la louve de mervent' (albin- michel).

Pascale bruckner 'parias' (seuil).

Raphaellebilletdoux : 'mes nuits sont plus belles que vos jours' (grasset).

Sergebramly : 'unpois- son muet surgi de la mer' (flamma- rion).

Jean-denis bredin :'uncou- pable'(gallimard).

Guy hoc- quenghem : 'la colère de l'agneau' (albin-michel).

Anne pons : 'la villa irlandaise' (grasset).

Outsiders bernard waller : 'les portes gigo- gnes' (gallimard).

Robert mallet : 'ellyun' (gallimard).

Jean blot : 'tout l'été' (albin-michel).

Eric des- chodt : 'eugénie les larmes aux yeux' (r.

Alain absire : 'lazare ou le grand sommeil' (calmann-lévy).

Michel breitmann 'le témoin de poussière' (r.

François olivier rousseau : 'sébastien doré' (mercure de france).

Les choix idiots de temps à autres, les jurés incapa- bles de se décider se rabattent, en désespoir de cause, sur un écrivaii i consacré, une valeur sûre.

Dans ci- cas, c'est le lauréat qui récompense- le prix, situation paradoxale.

Le cas duras, en 84, estàcet égard, signi- ficatif.

Maxgallo : 'le beau rivage' (grasset).

Jean cau : 'mon lieute nant' (julliard).

Conclusion si aucun de ces futurs lauréats nu trouve grâce à vos yeux avant ou après les prix, c'est que vous n'ai- mez pas les romans.

Après tout c'esi votre droit.

Vous pouvez vous con soler en lisant le meilleur envoi de la saison 'touche pas à l'améri- que' de andré halimi (pion, tri- bune libre).

Une réponse pleine d'acide aux pisse-vinaigres, aux ins- pirés du gauchisme, aux détrac- teurs de l'amérique, et un véritable shampooing pour l'esprit.

34 ,; l'originalité et l'intérêt du montage 'g- masculines de haute qualité tiennent d'une part à la 'trépointe', bande de cuir cousue, reliant la tige en cuir (dessus de la chaussure) et la première (semelle cuir), qui assure une plus grande solidité donc une plus grande durabilité et facilite les ressemelages, d'autre part au rembourrage mousse placé entre la première et la semelle de marche.

Soigneusement réparti ce rembourrage agit comme un amortisseur assurant au pied un positionnement naturel adapté à.

Sa morphologie „ et garantissant à la fois un meilleur isolement thermique et un grand bien être à la marche.